Printer-friendly version Uỷ ban Thương mại Thượng viện Mỹ đã chất vấn Mark Zuckerberg, Sundar Pichai và Jack Dorsey về việc liệu họ có vô tư hay không khi kiểm duyệt nội dung, cũng như có nên thay đổi Điều 230 trong Đạo luật về tiêu chuẩn mực thước Truyền thông (CDA) của Mỹ. Chủ tịch Uỷ ban Thương mại Thượng viện Roger Wicker nói cá công ty có thể "cản trở chi tiết tin tức để có lợi cho một hệ tư tưởng chính trị". Ông đưa ra thí dụ thực tế là Facebook và Twitter đã chặn hoặc hạn chế quyền truy cập tới bài báo của New York Post về Hunter Biden - con trai của Joe Biden. Ngày 14/10, New York Post đã đăng một bài báo với cáo buộc rằng, ứng cử viên Tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden và con trai của ông là Hunter Biden đã gặp một giám đốc điều hành hàng đầu của công ty khí đốt Ukraine Burisma vào năm 2015. Tuy nhiên, các mạng xã hội lớn như Facebook và Twitter lại nhanh chóng kiểm duyệt các bài đăng liên quan đến bài báo này, cũng như chặn các tài khoản đã chia sẻ bài báo. Sự viện này khiến nhiều người phe bảo thủ truyền thống lên tiếng phản đối. Thượng nghị sĩ Hawley và dân biểu Dough Collins đã gửi những thông điệp nghiêm khắc đến FB nói “ Những nỗ lực này của các vị nhằm ngăn chặn việc chia sẻ nội dung tiết lộ hoạt động phi đạo đức tiềm ẩn của một ứng cử viên Tổng thống đã đặt ra một số nghi hoặc”. Đài Fox News cũng đã phỏng vấn độc quyền vào tối ngày 27/10 -cựu cộng sự kinh doanh của Hunter Biden, ông Tony Bobulinski nói rằng, việc ông Joe Biden phủ nhận có biết hoặc liên quan đến các giao dịch nước ngoài của con trai ông là "một lời nói dối trắng trợn". Cái laptop của Hunter Biden, quả là một trái bom khủng khiếp được nổ ra trong khi ngày bầu cử tổng thống chỉ còn không bao lâu. Những hình ảnh liên quan tới tình dục, thuốc phiện, làm ăn bất chính đã quá rõ ràng, và là sự thực không thể chối cãi- thế nhưng đã bị các đài truyền hình, truyền thanh và báo chí im hơi lặng tiếng, cố bịt kín sự thật để bảo vệ cho ứng cử viên tổng thống Joe Biden. Những việc bê bối, thiên vị, thiên tả của truyền thông Hoa Kỳ, thì cũng không có gì lấy làm lạ, nó đã có từ thời chiến tranh Việt Nam. Nhóm truyền thông phản chiến, đã giúp cho những kẻ ăn cơm quốc gia, thờ ma Cộng Sản, đã giúp phần lớn cho sự thất thủ của miền Nam Việt Nam. Trong số những từng ủng hộ Hồ Chí Minh và đâm sau lưng chiến sĩ Hoa Kỳ và chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa như Henry Kissinger, John Kerry, Tom Hayden, Peter Arnett…và sau bao nhiêu năm dài đăng đẳng, họ vẫn ngoan cố để không nhận thức rằng, lính Hoa Kỳ được đưa sang Việt Nam yểm trợ cho quân đội Việt Nam Cộng Hòa chiến đấu chống lại chủ nghĩa Cộng Sản đang âm mưu thôn tính miền Nam. Trong khi Cộng Sản dùng đặc công khủng bố đặt bom, mìn, ném lựu đạn vào những nơi đông người, giật sập cầu cống, pháo kích vào trường học; nào là Đại Lộ Kinh Hoàng, Thảm Sát Tết Mậu Thân, thế nhưng, những hình ảnh đó,báo chí Mỹ không đăng- Trong khi những bức hình có lợi công cuộc tuyên truyền của Việt Cộng thì được giải thưởng, được tuyên truyền tối đa như hình tướng Loan kê sung vào đầu tên đặc công Bảy Lớp bắn, trong thời gian Tết Mậu Thân, của ký giả Adam, “Em Be Napalm” do ký giả Nick Út chụp, một cô gái bị phỏng chạy thoát ra từ ngôi làng ở Trảng Bom khi bị quân đội Việt Nam Cộng Hòa ném bom. Nhưng sự thật nào dưới ánh mặt trời rồi cũng sẽ bị phanh phui. Ký giả Adam đã nhận sai lầm khi chụp bức hình chỉ là “một nửa sự thật”, còn em bé Napalm mặc dù được Cộng Sản dùng làm công cụ truyên truyền, nhưng cô không dám ở lại hưởng sự “vinh quang” mà lại bỏ trốn xin tị nạn chính trị ở Canada! Vì thế, Vụ bê bối của Hunter Biden đến nay đã. có những nhân chứng:chủ của hàng sửa chữa .máy tính, tới ông Tony Bobulinski, và nhiều. nguồn tin xác nhận lẫn nhau- đây là sự thật không phải ai bôi bẩn- thì gia đình Biden chạy trời không khỏi nắng- chỉ có tiếc là trong một nước độc lập dân chủ như Hoa Kỳ mà lại có quá nhiều kẻ hoạt đầu chính trị, lại thêm ngành truyền thông vô đạo đức che chở cho cái ác! Nhưng một khi sự thật được đem ra ánh sáng , thì họ dấu cái mặt của họ ở đâu?! Thu Nga